Rechazan transferencia de supermercado

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La última reunión se llevó a cabo el pasado martes • Solo el representantes del municipio, Daniel Paoli y los concejales Zubeldía y Montoya votaron a favor • La negativa siguió en pie y por voto mayoritario.Como fuera anunciado, el pasado martes se realizó una nueva reunión entre los integrantes del Consejo Económico Consultivo en el despacho del Secretario de Control Urbano. Por tercera vez, se discutió sobre el pedido de transferencia del propietario del Supermercado que funcionó en Avenida 17 entre 28 y 30, que luego cesó en sus actividades, no habría cumplió con una serie de trámites y ahora capitales de origen oriental pretenden reactivarlo. La mayoría de los integrantes del Consejo estaban en desacuerdo con aprobar el pedido ya que no se realizaron las tramitaciones que correspondían en tiempo y forma, y hubo suficientes motivos para haber dado de baja la habilitación municipal de dicho local.

La reunión contó con la presencia de Daniel Paoli por la Secretaría de Control Urbano, el señor Carlos Cancela por la Cámara Económica, el señor Bossi por Consumidores Libres, Jorge Retegui por la Cámara de Comerciantes, y los concejales David Valerga, Juan Montoya y Luis Colao, mientras que Martín Zubeldía envió su respuesta por escrito en sobre cerrado. A pesar de los intentos desde los representantes del municipio y del bloque oficialista, la mayoría de los integrantes del Consejo Consultivo resolvió votar por la negativa.

“Nosotros seguimos sosteniendo que el hecho de haber estado mucho tiempo cerrado el supermercado que allí funcionaba y que si bien el señor Ricca procedió a concretar su reempadronamiento cuando la comuna censó a todos los comercios de este tipo, nunca procedió a abrir las puertas del lugar, ese ya es un motivo para hacer caer la habilitación existente”, manifestó el concejal Valerga y agregó que además “nos aferramos al parte confeccionado por uno de los inspectores de la Secretaría de Control Urbano, me refiero concretamente Jorge Dicatarina quien concurrió al lugar para efectuar una inspección para determinar si el comercio funcionaba y al ver que se encontraba cerrado intimó al propietario para que en el término de quince días comunicara si iba a continuar con las actividades y éste nunca respondió por lo cual el DE debe entender que no existe disposición alguna por lo tanto la habilitación que tenía automáticamente se cae y se la debe dar de baja de acuerdo al artículo 18 de la parte especial de la Ordenanza Fiscal Impositiva”.

►Idas y vueltas

Los problemas con esta transferencia son varios. Como primer punto Ricca no cumplió con aquella ordenanza que lo obligaba a reempadronarse, lo hizo casi un año después cuando fue detectado por un censo. Pero así y todo siguió sin actividad y fue oportunamente intimado para que informe si iba a continuar con la actividad o no, no se presentó. Sí lo hizo un empresario oriental que sería a quien le estaría intentando transferir el negocio. Pero que –mientras la transferencia no se concrete- no es parte. Otro punto que observaron los integrantes del Consejo Consultivo que se opusieron a la transferencia fue que el edicto fue publicado extemporáneamente. Es por ello que los quienes se negaron a aprobar la transferencia entienden que el Departamento Ejecutivo lejos de aprobar esta transferencia debería emitir un decreto dando la baja definitiva al comercio en cuestión, “sino se estarían incumpliendo las ordenanzas vigentes”, opinó un edil.

Autor: Redacción

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •