“Merecen un reconocimiento, pero que lo hagan como lo que son”

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Dijo el presidente del Centro de Veteranos de Malvinas el pasado martes tras la reunión con concejales para dialogar con respecto al conflicto que desencadenó un reconocimiento del HCD a los soldados que no llegaron a combatir • Se explicaron todos los puntos y los veteranos pidieron que se ratifique que no se hace referencia a la equiparación, resarcimieto económico ni igualación de derechos.

Tras el reconocimiento por parte del Concejo Deliberante a ex soldados mercedinos que durante el conflicto de Malvinas fueron movilizados en el RI6 pero no combatieron en el Atlántico Sur, los integrantes del Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas de la ciudad presentaron una nota cuestionando la decisión y pidiendo un lugar en la banca participativa para la próxima sesión del deliberativo. Vale recordar que por medio de un proyecto de resolución el Cuerpo Deliberativo rindió reconocimiento histórico, moral y social a los soldados de la ciudad que fueron movilizados pero no alcanzaron a viajar a Malvinas. Los mismos se nuclearon en la Asociación de Veteranos Continentales del Oeste (A.Ve.C.O 82). Luego de la publicación de una solicitada manifestando su descontento y la participación en un programa radial de la vecina ciudad de Luján, los veteranos se reunieron con los concejales para exponer los motivos de su disgusto. En el marco de una reunión especial, convocada por los ediles, que duró alrededor de una hora y media, concejales y veteranos dialogaron y concluyeron en un común acuerdo. Los combatientes tuvieron la posibilidad de explicar sus puntos de vista. En tanto, los concejales manifestaron los motivos de la resolución y la “verdadera intencionalidad”. Entre los puntos aclarados, debieron dejar de manifiesto que “dejarán bien aclarado” que en la resolución no se habla de resarcimientos económicos ni de equiparación con el Centro de veteranos. “Si se lee el texto de la resolución en ningún momento se habla de resarcimiento económico, ni equiparaciones de derecho, ni nominación de veteranos a quienes no son”, planteó en su momento el presidente del HCD, Marcelo Denápole. Aún así, los veteranos plantearon que se realice una “resolución de igual tenor” donde se ratifique que “no hacen alusión a equiparamientos económico ni moral, ni igualación de derechos que se puedan tener a nivel nacional, provincial o municipal”. Al finalizar la reunión, según lo expresado por el combatiente Roberto Estévez, fue “una mala interpretación a lo que encierra el reconocimiento histórico” ya que los veteranos consideraron esta expresión a partir del acuerdo que se hizo en el 2004 con el Gobierno Nacional. Es que para ellos esta frase representa la solicitud que se realizó por los diez años de abandono o desprotección que sufrieron hasta el ’92 cuando comenzaron a cobrar una pensión. “El reconocimiento histórico que solicita esta gente –los integrantes de A.Ve.C.O82- aparentemente tiene otro trasfondo, por eso nos crea un malestar, por nosotros, por los 649 que se quedaron en las islas y por los familiares. Acá se juega algo más que un reconocimiento por la historia, ellos estarían buscando otra cosa”, aseguró. Por otro lado, manifestó que no se está en contra del grupo humano que busca un reconocimiento, sino en la metodología: “merecen un reconocimiento, pero que lo hagan como lo que son: movilizados y convocados, que hagan su propia gestión en la Legislatura y que consigan lo que nos costó tanto conseguir a nosotros en el transcurso de estos 26 años. Que no se cuelguen de los veteranos de guerra.”

Autor: Redacción

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •